must/have to, should/ought toの用法

要点整理

must と have to(義務・必要)

must と have to はどちらも「~しなければならない」という義務を表しますが、そのニュアンスには違いがあります。

must は、話し手自身がそう思っている、主観的な義務を表すことが多い助動詞です。

I must finish this report by tonight.(私は今夜までにこのレポートを終わらせなければならない。)← 話し手自身がそう感じている

have to は、規則や状況など、話し手の外側にある客観的な事情による必要性を表します。

Students have to wear a uniform at this school.(この学校では生徒は制服を着なければならない。)← 学校の規則という外的な事情

この区別は絶対的なものではなく、実際には must と have to はしばしば同じ意味で使い分けなく使われますが、「自分の意志で決めた義務→must」「外部の決まりごとによる義務→have to」という傾向を覚えておくと、文脈による使い分けが理解しやすくなります。

重要な違い:mustには過去形がありません。 過去の義務を表すときは、必ず had to を使います。

We had to wait for two hours at the airport.(私たちは空港で2時間待たなければならなかった。)

(×)We musted to wait... という形は存在しません。

must not と don't have to の違い(最重要ポイント)

日本人学習者が特に混同しやすいのが、must not と don't have to の意味の違いです。この2つはまったく異なる意味を表します。

must not(禁止:~してはいけない)

You must not park your car here.(ここに車を駐車してはいけない。)

don't have to(不要:~する必要はない)

You don't have to come to the meeting if you are busy.(忙しいなら、会議に来る必要はない。)

must not は「そうすることが禁止されている」という意味であるのに対し、don't have to は「そうしてもしなくてもよい(義務がない)」という意味です。次の対比で違いを確認しましょう。

表現	意味
must ~	~しなければならない
must not ~	~してはいけない(禁止)
don't have to ~	~する必要はない(不要・自由)

should / ought to(当然・助言)

should は「すべきだ」「した方がよい」という、当然のことや助言を表します。must ほど強制力は強くありません。

You should see a doctor if the pain continues.(痛みが続くなら、医者に診てもらった方がよい。)

ought to は should とほぼ同じ意味で使われますが、should よりもやや硬い響きを持ち、日常会話では should の方がずっとよく使われます。

We ought to respect other people's opinions.(私たちは他人の意見を尊重するべきだ。)

should には「~のはずだ」という推量の意味もあります。

The train should arrive at the station in ten minutes.(電車は10分後に駅に到着するはずだ。)

否定形 shouldn't / should not は「~すべきではない」という意味です。

You shouldn't stay up too late before an important exam.(大切な試験の前は夜更かしすべきではない。)

推量の must(~にちがいない)

must には、義務だけでなく「(状況から考えて)~にちがいない」という強い確信を表す推量の用法もあります。

She has been studying English for ten years. She must be fluent.(彼女は10年間英語を勉強している。彼女は流暢にちがいない。)

この推量の must の否定は、原則として must not ではなく can't / cannot(~のはずがない) を使う点に注意しましょう(01-can-may.mdで学習した内容です)。

He can't be at home now. I just saw him at the station.(彼が今家にいるはずがない。たった今、駅で彼を見かけたばかりだ。)

例題

例題1(基本)

問題

次の英文の空所に、must, have to, should のうち最も適切なものを、必要があれば適切な形に変えて入れよ。

(1) It's a hospital, so visitors ( ) not make loud noises.

(2) I ( ) go to the dentist yesterday because of a terrible toothache.

(3) If you want to improve your English, you ( ) read more books written in English.

解答・解説を見る

(1) 「病院なので、訪問者は大きな音を立ててはいけない」という禁止の意味です。must not が適切です。

Visitors must not make loud noises.(訪問者は大きな音を立ててはいけない。)

(2) 「昨日、ひどい歯痛のため歯医者に行かなければならなかった」という過去の義務です。mustには過去形がないので、had to を使います。

I had to go to the dentist yesterday because of a terrible toothache.

(3) 「英語をもっと読むべきだ」という助言なので、should が適切です。

If you want to improve your English, you should read more books written in English.

答え:(1) must (2) had to (3) should

例題2(標準)

問題

次の各組の英文の意味の違いを、日本語で説明せよ。

(1) You must not use your smartphone during the exam. / You don't have to bring your own smartphone; we will lend you a calculator.

(2) You must be tired after such a long trip. / You must finish your homework before dinner.

解答・解説を見る

(1) 前半の must not は「試験中にスマートフォンを使ってはいけない」という禁止を表しています。後半の don't have to は「自分のスマートフォンを持ってくる必要はない(電卓を貸すから)」という不要を表しています。同じ「~しなくてよい」に見えても、禁止と不要ではまったく意味が異なります。

(2) 前半の must は「そんなに長い旅のあとなのだから、疲れているにちがいない」という推量の意味です。後半の must は「夕食前に宿題を終わらせなければならない」という義務の意味です。同じ must でも、文脈によって推量なのか義務なのかを判断する必要があります。

答え:(1) 禁止(してはいけない)と不要(する必要はない)の違い。 (2) 推量(にちがいない)と義務(しなければならない)の違い。

例題3(応用)

問題

次の会話が自然になるように、空所①~③に must, have to, should, must not, don't have to のうち最も適切なものを、必要な形に変えて入れよ。

A: I heard the company changed its dress code. B: Yes. Employees ( ① ) wear a suit anymore — casual clothes are fine now. But they ( ② ) wear ripped jeans; that's still not allowed. Also, new employees ( ③ ) attend the training session next week — it's not optional.

解答・解説を見る

①「もうスーツを着る必要はない(カジュアルな服でよい)」という不要の意味なので、don't have to が適切です。

②「破れたジーンズを着てはいけない」という禁止の意味なので、must not が適切です。

③「新入社員は来週の研修に参加しなければならない(必須である)」という、会社の規則に基づく客観的な義務なので、have to(主語がnew employeesと複数なので原形のまま)が適切です。ここは会話の流れから must でも大きな誤りではありませんが、「it's not optional(選択の余地がない)」という外的なルールを強調する文脈なので have to がより自然です。

同じ「~しなくてよい/してはいけない」という日本語に引きずられず、①禁止か不要か、②話し手の主観的判断か外的な規則か、を1つずつ区別して考えることが大切です。

答え:① don't have to ② must not ③ have to

確認問題

問題

次の英文の空所に、must not, don't have to のうち適切な方を入れよ。

This is a self-service restaurant, so you ( ) tip the staff. However, you ( ) bring food or drinks from outside into the restaurant.

答え

前半:don't have to(チップを払う必要はない=不要) 後半:must not(外部の飲食物を持ち込んではいけない=禁止)

This is a self-service restaurant, so you don't have to tip the staff. However, you must not bring food or drinks from outside into the restaurant.